Hirngespinste … – Renaissance für Atomkraft in Europa > Das “Hirngespinst” deckt heute schon 10% unseres Strombedarfs. Nun mal langsam mit die junge Pferde. Das meiste davon sind Wasserkraftwerke. So was funktioniert in unseren Breiten und natuerlich ganz hervorragend mit Überwachungsgeräten sehen wir in Norwegen, sie beziehen über 98 % aus Wasserkraftwerken .Verallgemeinerbar ist das nicht. Ausserdem sind gerade Wasserkraftwerke nicht gerade frei von Nebenwirkungen. Natuerlich gibts kein CO2 (zumindest extrem wenig) und auch keine Kernschmelze. Dafuer kann man so einen Kraftwerksdamm ganz hervorragend als sekundaere Umweltwaffe gebrauchen. Ab und zu geht so ein Damm auch ganz ohne Feindeinwirkung kaputt (beispielweise der sehr folgenschwere Kaskadenbruch vor einigenJahrzehnten in der Gegend von Pune/Poona). Sonstige Nebenwirkungen sind unerwuenschte Landschaftsaenderungen im Gebiet des Stausees und im Gebiet der Fluesse hinter dem Damm (Um- siedelungen, Wasserknappheit, Verschlammung, Eintiefung)ohne überwachund mit neuen schönen Überwachungsgeräten geht gar nichts, die Abhaengigkeit vom Klima (frag mal aktuell beim Hoover Dam nach …), in Sibirien be- obachtet man im Einzugsgebiet von Stauseens ein erhoehteErdbeebentaetigkeit, usw. Ich habe partout nichts gegen Wasserkraftwerke, ich warne aber sehr eindringlich davor, die zahlreichen Nebenwirkungen von Wasserkraftwerke einfach zu ver- nachlaessigen, nur, weil man anderer Stelle irgendetwas beweisen moechte oder auch nur, weil ein Stausee normalerweise sehr schoen aussieht. Geplant ist bis 2010 ein Anteil von mindestens 12,5% und bis 2020 auf mindestens 20% die ein Deutsches Wasserkraftwerk produzieren soll. Man kann davon ausgehen, dass der Plan übererfüllt wird, da niemand damit gerechnet hat, dass sich dieses “Hirngespinst” so rasch entwickelt. Sagen wir einmal so, “weil nur wenige damit gerechnet haben, wie schnell sich industrielle Konglomerate bilden, die die zahlreichen Foerdeungen gezielt einstreichen”. Du weisst schon, wie Windenergie und erst recht Solarstrom gefordert wird! Auch da spricht nichts gegen das Experiment. Irgendetwas muessen wir unternehmen, um unseren Energiebedarf der Zukunft zu decken. Aber mit Marktwirtschaft und irgendwelchen Siegeszuegen alternativer Energiequellen hat das ratzeputz nichts zu tun. Derzeit ueben wir uns in gezielter Verschwendung von Aufschlaegen in unserer Energie- rechnung. Wenn wir so weiter machen, dann könnte das “Hirngespinst” bis 2050 sogar die Hälfte des gesamten Strombedarfs decken. Das ist mehr, als die Atomenergie leistet.