Nur, wie hätte sich Linux in diesen Sackgassen entwickeln sollen?
Und wieso hat MS verhindert? Die haben mit jedem BS die alte Hardware
zur Schnecke gemacht. Ohne MS gäbe es Moores Law nicht für
Homecomputer! Zumindest Atari ST und C64 (oder Amiga) haben sich über
die Jahre ihrer Produktion NULLNULLNULL weiter entwickelt!
Das stimmt schlichtweg nicht. Atari z.B. hatte sich sehr wohl vom
Atari 400 bis zum Atari ST deutlich weiterentwickelt (ich kenne die
Entwicklung aus eigenem Erleben)- der Atari ST war im Prinzip schon
das Ende des Atari, ähnliches galt für den Amiga (dann war ja im
Prinzip Schluss, da MS-DOS und die IBM-PC-s sich Ende der 80-iger
breit machten). Die Hardwareentwicklung wurde zudem keinesfalls von
der Softwareentwicklung determiniert, sondern passierte und passiert
unabhängig von der Softwareentwicklung infolge der Entwicklung neuer
Herstellungstechnologien (Integrationsgrad der Schaltkreise,
Entwicklung der Speicherchips). Auf schnellerer Hardware läuft in der
Regel auch alte Software schneller. Die Softwareentwicklung reagiert
auf die Hardwareentwicklung und nicht umgekehrt.
Das Problem ist, dass die schnelle Hardwareentwicklung die Effizienz
der Software eher gebremst hat. Dadurch haben Softwareentwickler
weniger Grund gehabt, ihre Software zu optimieren. Letzten Endes
vergeudet zahlreiche Software eine ganze Menge an Resourcen und
Geschwindigkeit, die die Hardwareentwicklung eigentlich geboten
hätte.